|
||||||
|
Titel: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von magnum am 06.09.06 um 19:48:06 Hatten es doch schon viele geahnt - Sony bringt die PS3 nun doch erst im nächsten Frühjahr. Grund ist angeblich ein Problem in der Herstellung der blauen diode das BlueRay Laufwerk. War dann wohl nix mit dem diesjährigen Weihnachtsgeschäft ;) |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Romplayer am 06.09.06 um 23:02:41 Ne oder? http://www.muffin-mann.de/forum/YaBBImages/smilies/hugeuglylol.gif Das ist mal wieder sowas von lächerlich ;D Komischerweise gilt diese Verschiebung nur für Europa... Bei der Games Convention hatten sie derartige Gerüchte noch dementiert. Quote:
|
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Minrod am 18.09.06 um 20:39:32 Tja, tut keinem weh. Nintendo wird sich freuen, da Wii das Weihnachtsgeschäft dominieren wird. Vieleicht. bei dem schwachen Software Line-up werde ich mir die Konsole aber doch nicht sofort kaufen. Außer Zelda, das auch für den Cube kommt, gibt es da Nichts, was mich interessieren würde. Metroid Prime 3 wurde auch schon verschoben... NexGen mit alten Problemen ;D |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von magnum am 18.09.06 um 21:40:43 wie allen bekannt ist bin ich nun wirklich kein konsolen kenner - doch komischerweise reizt mich die ps3 wie keine andere - ok das blue ray lw ist wohl schon ein grund - und auch die kompatibilität bis zu den ps1 games (gibts billich auf´m flohmarkt ;) ) - doch hab ich letztens auf der online site von ct ein screenshot eines ps3 games gesehen dass mich echt umgehauen hat - ein spiel wie sonst nur die intros (bzw. zwischensequenzen) von dein meisten aktuellen games (o.k. sind net so viel die ich kenne) bringen. Nun mal an alle konsolone kenner - mal butter bei die fische - kann die ps3 wirklich mehr ??(vermeintlich) als xbox 360 und konsorten ? |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Edu am 18.09.06 um 23:44:13 wieso ins bla bla? Wir haben doch ein konsolen bereich! PS3 keine interrese zu teuer, geb keine 600€ aus und dann noch die ganzen extras dann ein 70/80€ teueres Game! ne danke, zocken soll spaß machen und nicht den verbraucher finanziel dermaßen belasten! |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Romplayer am 19.09.06 um 13:22:11 Da hat der Edu recht. @magnum: Die Meinungen sind da glaube ich gespalten. Die einen sagen Xbox ist besser, die anderen PS3. @Minrod: Ich verstehe dich nicht. Das Wii-Startangebot an Games ist absoluter Hammer, besseres gab es noch bei keiner Nintendo-Konsole. Gut, mag sein dass dich die Spiele nicht interessieren, aber es ist an sich für jeden etwas dabei. Habe ein neues Video vom Wii-Zelda gesehen (siehe Zelda-Thread), das richtig Lust auf die Wii-Version (im Gegensatz zu GC) macht. |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Minrod am 19.09.06 um 17:04:55 Mich sprich einfach kein Wii-Titel an, bis auf Zelda, das ich mir für den Cube kaufen werde.... Metroid 3 wurde verschoben, somit also auch der Kauf der Konsole fpr mich................ auf unbestimmte Zeit ;D |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Romplayer am 19.09.06 um 17:10:19 Ich würde wohl warten, bis es andere Farben gibt. Nichts gegen weiß, aber die anderen sind cooler. |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Edu am 19.09.06 um 18:59:26 joa grün, schwarz oder rot wäre mir auch lieber... zum wii startpacket, kann ich mich wie rom. nicht beklagen. |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Freak3 am 06.10.06 um 23:59:01 on 09/18/06 um 21:40:43, magnum wrote:
Ich finde die PS3 ist einfach überteuert. Davon abgesehen ist sie technisch gesehen auf einem Niveau wie es ein heutiger Highend-Rechner bereits hat. Daher auch bald überholt. Die Konsolen werden von der Programmierung her den PCs immer ähnlicher, daher ist ein Vergleich mittlerweile möglich. Die WII hingegen kann nicht einfach verglichen werden weil sie einfach etwas völlig neues bietet, nicht "nur" bessere Grafik. Ich denke in Zukunft müssen Konsolen durch Innovationen glänzen, nicht durch reine Hardwarepower. Ausserdem wird die PS3 in Japan wesentlich verbilligt, wir ziehen natürlich wiedermal die berühmte Arschkarte und kaufen uns dumm und dämlich. Aber ich glaube das ist eh ein ewiges Streitthema, zumindest muss ich jetzt befürchten das mich diverse PS3 und Xbox 360 Jünger mit Weihwasser und Keulen belagern werden. |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Romplayer am 07.10.06 um 03:15:31 on 10/06/06 um 23:59:01, Freak3 wrote:
Das kannst du so noch nicht sagen. Dass die Preissenkung für Europa noch nicht bekannt ist, ist doch logisch. Erstmal abwarten, wie sich die Preise bis Ende März entwickeln. Schon möglich dass es hier auch billiger wird. Ansonsten fällt mir im Falle von Nintendo auf, dass die Konsolen immer in Zweiergruppen zusammengehören: NES + SNES (mit verbesserter 2D-Grafik) N64 + GC (mit verbesserter 3D-Grafik) Wii + ...? (mit ganz neuer Steuerung) |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Edu am 26.01.09 um 14:48:06 Bevor ich das gelesen habe, war mir bereits vieles bekannt. Der Bericht hier verdeutlichte den Ausmaß an Fehler seitens Sony mir gegenüber sehr Gut. Meine Ich. Zur BlueRay Sache: Ich selber brauche kein BlueRay, DvD reicht mir vollkommend. Ja, die Bildquali der DvD ist auf einen 42er Flachbildfernseher nicht Super, aber vollkommend akzeptabel. Ich meine erst wenn ich auf die Bildquali richtig achte, erkenne ich einzelne mini kleine Pixeln, aber nur wenn man darauf gut achtet. Beim Film anschauen, achtet man eh auf den Film selber und nicht unbedingt, wie sehr Sauber das Bild ist. Zudem habe ich ein recht kleines Zimmer, sitze etwa knapp 2-3m vorm TV weg. Wenn ich mich noch weiter vorm TV weg setzen könnte, würde ich beim genauen hinsehen keine feine pixeln im Film erkennen. Was ich sagen möchte ist einfach, das ich diesen BlueRay Hype übertrieben finde. Ab wann lohnt sich ein BlueRay Player? Wie groß soll das TV Gerät sein? 46Zoll? Oder 52? Ich weiß es nicht. Und das Sony viele Versprechungen von Gestern auf Morgen nicht einhält, zeigt auf wie sehr Sony den Kunden ernst nimmt. Ich finde im Grunde ist die PS3 ein gutes MultiMedia Ding. Für 400€ ist auch der Preis ok. Mein Ich. Wenn man bedenkt was man mit der PS3 alles machen kann. Eine andere Frage ist, und die entscheidende: welche Funktionen der PS3 werde ich nach den Kauf in Anspruch nehmen? Also wenn ich die PS3 nur zum zocken benutzen möchte... gebe ich ungern 400€ dafür aus. Und erst recht wenn die Konkurrenz Produkte billiger zu haben sind. |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Romplayer am 26.01.09 um 20:52:59 Schöner Link. Muss dir zustimmen, obwohl einem das alles bekannt ist, ist es praktisch das so zusammengefasst zu sehen. on 01/26/09 um 14:48:06, Edu wrote:
Vielleicht bei nem Beamer. Quote:
Das Problem ist, dass niemand mehr ein Multimedia-Ding haben will. Die Leute wollen Spielen damit. Und wenn die Xbox-Spiele besser sind als die PS3-Versionen, warum 400 Euro zahlen? |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Edu am 26.01.09 um 21:28:53 on 01/26/09 um 20:52:59, Romplayer wrote:
Wäre eine Möglichkeit... Es soll Typen geben, die einfach das beste vom Besten haben wohlen ohne sich genauer damit außernander zu setzen: lohnt sich das überhaupt für mich? Oder sind meine Ansprüche/Erwartungen ein tick zu hoch? Quote:
Denke das die Konsumenten Schicht, die eine PS3 haben wolten, gesättigt ist. Außer die dafür kein Geld haben... z.B.: ein Kumpel von mir, den habe ich meine alte 360 für 70€ verkauft und hat aufeinmal das Interesse an einer PS3 verloren. lol. |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von ROMSMASTER am 27.01.09 um 18:21:33 den link lese ich mir gleich in ruhe durch aber um es kurz zu fassen: Sony begeht den selben fehler wie sega! Ich meine guggen wir uns die dreamcast an, sie war die damals (und meiner meinung nach immernoch) innovativste konsole schlechthin!!! Sie hatte ein modem, doch das wollte keiner weil einfach kaum jemand zuhause einen internetanschluss hatte / internet damals noch net so preiswert war sie hatte GD-ROMS! Doch wie bei blueray wurden diese kaum für games genutzt... Sie hatte VMCards! Doch da scheiterte es an den programmierern... ausser Dino Crisis oder SEGA GT kenne ich sogut wie kein dreamcast game welches diese möglichkeit (sinnvoll) nutzte... viele haben während des spiels einfach nur den namen des games ins kleine display gesetzt ._. EDIT: nicht zu vergessen unterschätzt sony den europäischen Gamermarkt (wurde das eigentlich im bericht erwähnt?) |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Edu am 25.10.09 um 01:28:19 on 01/27/09 um 18:21:33, ROMSMASTER wrote:
Wie meinst du das? Nicht vollkommend ausgereizt? Preis der PS3Slim ist mit 300€ akzeptabel. Dennoch würde ich mir die PS3 nicht anschaffen, weil mir das Spieleangebot der 360, und bald Wii, reicht. Und eben finanziell gesehen ist es zu belastend. Allerdings hätte ich an der PS3 Variante interesse, die auch PS1 + 2 Spiele abspielen kann. Hat oder kennt jemand der eine PS3 mit Abwärtskompatibilität verkaufen möchte? |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Romplayer am 26.10.09 um 16:08:51 In der Tat, 300 Euro ist ein wirklich guter Preis. Erst seit es die PS3 slim gibt, ist diese konsole ernsthaft eine Alternative zu den anderen beiden. Und jetzt wird es spannend zu sehen, wie sich die Verkaufszahlen entwickeln werden und ob Sony den Verlust von drei Jahren aufholen kann. Die PS3 ist zwar nach wie vor deutlich teurer als die Xbox360, aber dafür bietet sie kostenloses Online-Gameplay, und eben den Bluray-Player. @Edu: Ich würde mir keine PS3 mit Abwärtskompatibilität anschaffen, einfach aus dem Grund weil du dann die fette alte Konsole ins Zimmer stellen musst. Ich bin mir gar nicht mal sicher, ob PS1-Spiele überhaupt unterstützt wurden. Aber wenn du tatsächlich so etwas haben willst, solltest du dir eine aus der allerersten Generation holen. Die hatte nämlich noch Hardware-Emulation. Mit der zweiten Generation wurde auf Software-Emulation umgestellt, wodurch viele alte Spiele heute gar nicht (!) auf der PS3 laufen. Und aktuelle PS3-Konsolen bieten überhaupt keine Abwärtskompatibilität mehr an. |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von ROMSMASTER am 30.10.09 um 22:38:18 Naja nicht richtig ausgereizt heißt das die games meistens nichtmal die hälfte des mediums füllen. bei der dc gab es sehr wenig games, welche an die 1GB rankamen, geschweige denn überhaupt 700 MB marke erreichten. und ebenso isses mit den ps 3 games aber ma zurück zu deinem kaufproblem ich weiß net was jetzt bei der slim schon wieder an hardware abgespeckt wurde aber die fat ist trotz abwährtskompatibilität ein absolutes no go, jeden der ich kenne der das fette modell besitzt beschwert sich entweder darüber das sie sich schlecht in der bude platzieren lässt oder das sie sich schlecht transportieren lässt (sofern du deine konsole öfters mal mit zu freunden nimmst) wenn sich die festplatte auch im slim modell problemlos austauschen lässt würde ich die nehmen, den die knapp 80 GB (falls ich mich grad net irre) werden schneller voll als man denkt... Und ne PS2 kostet auch net mehr die welt. Neu allerhöchstens 99€ und das meist noch mit gut zubehör. und nen softmod lässt sich auch drüberziehen so das locker 'n kleinen mediaplayer / ne backupmaschine (oder einfach nur schwer an schadow of the colossos kommst) hast ;) |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Romplayer am 30.10.09 um 23:35:57 Kann dir nur zustimmen. Dieses fette Ding fand ich von Anfang an Wahnsinn. Wobei die Xbox 360 ja gar nicht soo viel kleiner ist, oder? Auf jeden Fall würde ich unter gar keinen umständen die alte PS3 kaufen. Absoluter Unsinn. und was die Festplatte betrifft: ich kriege das ja nur so n bissl nebenbei von anderen Leuten mit, aber heutzutage gibt es ja sogar schon Spiele, die ohne Installation (wohlgemerkt, auf einer Spielekonsole!) gar nicht funktionieren. Und wenig Platz brauchen die dann auch nicht gerade. Wundert mich also überhaupt nicht, wenn 80 GB schnell voll sind. |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von :oj am 31.10.09 um 02:27:53 Als Freund von SNES und Mastersystem (jaja, nennt mich Spieleopi) kotzte mich schon das Verschwinden der guten alten Module an. Es begann die Zeit von Ladebildschirmen. Nichts ist nerviger, als verplemperte Zeit. |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Romplayer am 01.11.09 um 10:29:27 Ich als damals naiver kleiner Junge fand es auch richtig gut, dass Nintendo mit dem N64 auf Module gesetzt hat. Im gegensatz zu der blöden Playstation, wo man ewig warten musste und zum Speichern sogar zusätzliche hardware gebraucht hat, war das doch eindeutig besser! Sollte sich halt nur im Nachhinein rausstellen, dass die Spieleentwickler das ein wenig anders fanden... Wobei man sagen muss, dass sich die Ladebildschirme auf Nintendos Konsolen bisher auch bei den Disc-basierten Systemen gut in Grenzen halten. |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von ROMSMASTER am 04.11.09 um 13:13:21 on 10/30/09 um 23:35:57, Romplayer wrote:
Anja ich find die 360 ist alleine von der Form her wesentlich angenehmer zu Transportierteren und wirkt nicht wie ein billiger George Forman Grill der beim nächsten Anstoß gleich nen Bruch erleidet. on 10/30/09 um 23:35:57, Romplayer wrote:
Und das ist auch nur die Spitze des Eisberges, ich meine das Installieren ist ja in manchen stellen Sinnvoll weil es einfach für kürzere Ladezeiten sorgt (usbloader für wii *hüstle*) außer bei Games wie Arkham Asylum, da wirkst so lahm wie eh und je >_> Eine Krasse Unverschämtheit sind für mich aber immernoch solche Enttäuschungen wie MGS 4 (was für mich als absoluter Fan der Serie eh eine Enttäuschung für sich schon war) wo jedesmal wenn ein Kapitel geladen wird dieses erstmal installiert wird und frecherweise das vorherige einfach runtergschmissen wird. on 10/31/09 um 02:27:53, :oj wrote:
Also OJ wenn wa net alle Spieleopis wären, wären wa wohl sicherlich nicht hier, das hier ist einer der wenigen Orte an denen ich net schief angeguggt werde wenn ich sage das ich ma wieder voll Lust auf ne Runde Alex Kidd habe… Aber hey immerhin gibt es noch ein paar wenige Spielmacher die in dem Punkte mitdenken und entweder die Ladezeiten mit netten Animationen versüßen (Red dead Revolver z.b. und die ladezeit darin war sogar recht kurz) oder minispiele reinpacken, bei denen man sich sogar manchmal wünscht das Spiel würde länger laden xD |
||||||
|
Titel: Re: Playstation 3 doch erst im März 2007 Beitrag von Romplayer am 05.11.09 um 10:59:28 Was ich ja nicht verstehen kann, ist folgendes: Man sieht eine Zwischensequenz, also sagen wir mal 30 Sekunden vorgerendertes Video. An und für sich sollte es dann direkt ins Spielgeschehen gehen, idealerweise nahtlos. Aber stattdessen folgt nach dem Video erst einmal ein Ladebildschirm. Warum kann man die Leveldaten nicht schon während dem Videoabspielen laden, also in einer Zeit wo man eh schon nur rumsitzt und wartet? Oder auch folgende Idee: Die Ladebildschirme zwischen zwei Levelabschnitten. Man könnte doch einfach während dem Spielen eines Abschnittes parallel den nächsten in den RAM laden. Oder reicht da etwa der Platz nicht aus? Bezweifel ich irgendwie. |
||||||
|
Lexigame-Forum » Powered by YaBB 1 Gold - SP 1.3.1! YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved. |